上海某厂房检测

一、检测目的、范围和内容

本次受检为上海某厂房，两车间东西向轴网总长均为148.24m，南北向轴网总宽均为24.00m，总建筑面积约8490.00m2；厂房均建于2007年。现因业务需要，业主拟对车间一、车间二进行改造，为了解厂房现状及结构安全性、抗震性能，对车间一、车间二进行现状抗震鉴定，以便为后续工作提供技术依据。检测内容如下：

（1）建筑的使用情况调查

（2）建筑结构复核

（3）变形检测

（4）结构损伤状况检测

（5）结构材料强度检测

（6）主体结构抗震能力验算及分析

二、技术依据

（1）《建筑结构检测技术标准》（GB/T50344-2019）；

（2）《建筑变形测量规范》（JGJ8-2016）；

（3）《结构混凝土抗压强度检测技术规程》（DG/TJ08-2020-2007）；

（4）《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2011）；

（5）《钢结构现场检测技术标准》（GB/T 50621-2010）；

（6）《金属材料里氏硬度试验 第1部分：试验方法》（GB/T 17394.1-2014）。

三、判定标准

（1）《建筑结构荷载规范》（GB50009-2012）；

（2）《混凝土结构设计规范》（GB50010-2010，2015版）；

（3）《混凝土结构现场检测技术标准》（GB/T 50784-2013）；

（4）《地基基础设计标准》（DGJ08-11-2018）；

（5）《工业建筑可靠性鉴定标准》（GB50144-2019）；

（6）《建筑结构可靠度设计统一标准》（GB 50068-2018）；

（7）《现有建筑抗震鉴定与加固规程》（DGJ08-81-2015）；

（8）《建筑工程抗震设防分类标准》（GB50223-2008）；

（9）《建筑抗震设计规程》（DGJ08-9-2013）；

（10）《里氏硬度试验第4部分：硬度值换算表》(GBT 17394.4-2014)；

（11）《黑色金属硬度及强度换算值》(GBT1172-1999)；

（12）委托方提供的建筑、结构设计图纸。

四、检测结论

（1）厂房建筑结构复核表明，车间一、车间二轴网尺寸、结构层高、结构构件截面尺寸、构件配筋等均与原设计图纸相符。

（2）厂房变形检测结果表明，车间一最大局部倾斜为5.00‰，车间二最大局部倾斜为3.75‰，两车间局部倾斜均超出《地基基础设计标准》（DGJ08-11-2018）关于同类建筑基础局部倾斜的限值3‰，但未超出《危险房屋鉴定标准》（GJG125-2016）的整体倾斜率倾斜允许值1%。车间一南北向整体向北倾斜，东西向无明显规律，南北向最大倾斜率向北倾斜2.60‰，东西向最大倾斜率向西倾斜1.92‰；车间二南北向整体向南倾斜，东西向整体向东倾斜，南北向最大倾斜率向南倾斜2.48‰，东西向最大倾斜率向东倾斜2.68‰，两车间整体倾斜均未超出《建筑地基基础设计规范》（GB 50007-2011）关于同类建筑整体倾斜的限值4‰；车间一、车间二抽检钢柱垂直度检测值均有部分超出规范A级允许值H/1000，但未超出B级允许值H/700（变形观测包含施工误差）。

（3）厂房结构损伤状况检测表明，车间一、车间二主体结构基本完好，混凝土梁板柱基本完好，连接节点基本完好，无明显构性损伤，钢结构基本完好，钢梁、屋面支撑、隅撑连接基本完好，各构件螺栓连接的质量良好，个别柱间支撑有缺失情况。主要非结构性损伤为厂房外墙面粉刷开裂及个别内墙渗水霉变，车间二门式刚架钢构件存在较多锈蚀。

（4）厂房主体结构材料强度检测结果表明，车间一、车间二梁、柱混凝土强度达到原设计混凝土强度要求，钢构件材料强度满足设计强度要求。

（5）抗震措施鉴定结果表明，车间一、车间二抗震措施基本满足《现有建筑抗震鉴定与加固规程》（DGJ08-81-2015）及《建筑抗震设计规程》（DGJ08-9-2013）中相关规定。

（6）抗震承载力验算结果表明，车间一、车间二框架部分抗震承载力均满足计算要求，门式刚架部分抗震承载力不满足计算要求。

（7）基础验算结果表明，车间一、车间二基础承载力满足计算要求。

五、建议

（1）建议对厂房存在损伤部位进行修复处理。

（2）建议对个别柱间支撑缺失处进行补强处理。

（3）建议对门式刚架不满足抗震承载力要求的部分进行加固。

（4）建议后续使用过程中对受检厂房进行定期监测。

（5）本报告中的计算分析仅供设计人员参考，建议由具有相关资质的设计单位对厂房进行验算复核，并对不满足计算要求的构件进行加固处理。